桌面云:思捷Citrix与深信服adesk实际使用测试对比

测试项目aDeskXenDesktop
对比测试环境描述服务器:i7(3.4Ghz)/8G内存
客户端:adesk-std-200(ARM双核/1G/4G/android)
虚拟机:2vCPU/2G
服务端:i7(3.2Ghz)/8G内存
客户端:升腾GA690-2(AMD双核/2G/8G/linux)
虚拟机:2vCPU/2G
需要的组件介绍和部署时间部署组件(少):
VDC-2500
服务器虚拟化软件(VMS)
部署时间:小于1小时
安装体验:
1.VDC无需安装,开机即用
2.VMS向导式安装,非常简便
部署组件(多):
DDC(控制器)/AG(接入平台)/授权平台/XenServer(服务器虚拟化软件)/AD域(不支持本地认证)
部署时间:大于8小时
安装体验:
1.整体感觉非常复杂低效,涉及组件多、安装过程也较慢
2.DDC、授权平台和AD域需要部署在windows server操作系统上(我司不需要)
控制台界面易用性对比易用性很好(测试时找了几个IT水平较差的员工,简单培训后,就懂得独立操作)配置流程麻烦,上手很慢(培训后,第二天就忘记如何配置了)
桌面访问方式和终端支持性支持adesk/windows瘦终端/pc/ios/android等
(支持市场主流终端)
支持iphone/Android/Blackberry/Windows Mobile/Phone/iPad/Symbian/Windows/MAC OS X/Linux Thin Client等
(citrix对终端类型的支持更丰富)
用户操作界面和瘦终端UI对比adesk采用原生态android界面,支持开机自动跳转到登录界面,用户输入用户名密码后即可接入,不更改用户习惯
(界面更加简洁、易用)
升腾GA690-2采用定制化linux系统,开机首先进行linux界面,开启浏览器或客户端,然后接入citrix虚拟桌面,相关配置都在控制面板完成,虚拟桌面配置也比较简单
虚拟桌面启动速度对比单机50s以内,完整看到开机过程,与PC一致启动速度与Pc一致,但无提示或开机画面,卡住也无法获知信息,体验较差
本地视频播放对比(1080P、media/暴风等)支持Media Player和暴风影音视频重定向,稳定、流畅播放1080P高清视频
1.支持音频格式AC3、WMA、VORBIS、MP2、PCM、RA、DTS、FLAC、AMRNB、ARMWB
2.支持视频格式VC1、WMV、VPX(VP6/VP8)、H263、MPEG2、VPX、FLV1、JMPEG、RV
仅支持Media Player视频重定向,其他播放器可以播放,但有点卡顿、很占资源
1.支持windows和瘦终端视频重定向
2.仅支持media player默认格式,好多音视频格式是不支持的
3.视频重定向不稳定,多次拖动进度条,易崩溃
在线视频播放对比(主流网站、播放器)1.支持ie/chrome播放youku/土豆/腾讯等flash视频
2.PPS客户端播放在线视频播放画面稍卡顿,声音与视频不同步(后续改进)
1.支持在线flash视频重定向(只支持IE)
2.PPS客户端播放在线视频播放画面稍卡顿,声音与视频不同步
上网体验对比网页开启速度稍慢,但网页滚动非常流畅,与PC差不多,点击链接瞬间,CPU会较高,但1~2s会自动下降(正常现象),整体体验相对citrix要稍差一点点(不明显),但翻页比citrix响应速度快网页开启和翻页操作,稍慢于PC,但整体还是比较流畅的,cpu也会出现100%的情况(导致暂时无响应)
软件兼容性、体验对比软件启动速度1~2s,操作体验不错,但不支持3D类软件、研发类软件性能不好(这两类场景暂时不建议测试)软件启动速度1~2s,ps启动慢,未发现兼容性问题,操作体验不错,可以支持3D和研发类软件,但效果也不是很好(需要安装高端显卡,成本高、配置难)
外设支持包括识别速度、使用效率等U盘拷贝:识别速度10s、上下行速度>2.5MB/s
打印机:识别速度2s、打印速度1s                                           银行U盾:支持国内所有银行U盾
(U盘识别速度比citrix慢,但拷贝数据快很多)
U盘拷贝:识别速度5s、上行速度>0.5MB/s、下行速度>1.5MB/s
打印机:映射失败,调试麻烦                                                    银行U盾:支持较差,很难支持国内银行
操作、管理等易用性对比b/s架构管理模式,挺简单的c/s架构管理模式、配置工具多、策略模板多,管理麻烦,界面经常无响应(总之,测试过程,需要花大量时间在配置和调试),但是他们的策略配置做得比较好,有各种做好的模板可供参考(安全性、扩展性/用户体验),也很详细。
桌面管理功能对比支持批量派生虚拟机和集中更新桌面管理多,满足更多的应用场景(比如有更多的桌面类型,更完善的管理功能)
测试过程中发现的优劣势citrix xendesktop的整体操作体验比较流畅(但达不到pc体验效果),存在如下问题:
1.搭建和调试环境非常头痛,1周测试对比时间,有一半的时间花在调试环境(软件安装过程很久、还有多次宕机)
2.接入体验挺差的,没什么提示,也没有开机画面,有时候还会接不进去
3.本地视频重定向bug多(有时会崩溃)、支持的格式有限(测试了rmvb不支持)
4.在线视频支持重定向,但只支持IE浏览器(测试其他浏览器可以播放,但资源占用高)
5.U盘识别速度快,但拷贝很慢
6.频繁操作虚拟桌面,会出现短暂无法响应

未经允许不得转载:迅维工作室 » 桌面云:思捷Citrix与深信服adesk实际使用测试对比

赞 (0) 打赏

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏